该不该赔给“悲催猥亵男”2万块！！！

又是一则普法新闻，为嘛说它“普法”呢？ 首先，它相对来讲，比较罕见； 其次，所引用的法律条文或者通俗的讲，审判所得结果的理由此前没怎么听说过； 最后，就是它在一定程度上普及了相关法律、政策。虽然我们不是判例法国家，但却足以提醒我们所有公民，大凡这样的案件有可能就是这么个结果。 上新闻概要： 中年男子孙某借口买冰糕，将两名女童带到附近的房屋内，实施了猥亵动作。其中一名女童回家后，将此事告诉了祖母张婆婆，气愤的张婆婆拿着镰刀手柄等击打了孙某。然而6天后，孙某突然死亡。 孙家人将张婆婆及其家人告上法院，索赔16万余元。 崇州市公安局委托四川华大司法鉴定所对孙某的尸体解剖，明确死亡原因。四川华大司法鉴定所作出鉴定意见，孙某的头皮、胸壁、四肢多处擦挫伤，其头部、胸壁、四肢机械性损伤为非致命伤；孙某死亡原因符合冠状动脉左前降支肌桥、高血压性心脏病致心源性猝死。 孙家人认为，除张婆婆外，雨雨的父亲等人也参与殴打了孙某。他们将张婆婆、雨雨的父母等告上法院索赔。发生纠纷后，一审法院又要求四川华大司法鉴定所对孙某头皮、胸壁、四肢多处擦挫伤与其死亡之间的关系予以说明。去年8月24日，四川华大司法鉴定所出具说明———孙某系中年男性，为猝死的高峰期，其自身存在严重的心脏、肝脏病变。猝死的诱发因素很多，主要包括精神心理因素（狂喜、狂怒、忧伤、悲愤、恐惧、惊吓、情绪激动）、热冷刺激、过度疲劳、过度吸烟、饮酒、暴食、外伤等。最后鉴定表明，“孙某在2010年5月23日所受的外伤距其死亡有6日之久，尚不能确证其死亡与2010年5月23日的外伤有关。” 法院调查还发现，孙某在死亡的当天，还曾饮过酒。法院一审认为，孙某死亡原因是高血压性心脏病致心源性猝死。在孙某猥亵了雨雨后，张婆婆未通过正当途径处理而是用镰刀手柄和绳子打孙某，该行为虽然不是导致孙某死亡的直接原因，但也是孙某死亡众多诱发因素之一。法院酌情确定，由张婆婆赔偿孙某的儿子及父母1.2万元。 曾几何时，也有新闻爆出，关于搀扶老人的案例，“天津版彭宇”许云鹤案也有类似的情况。细心的网友们可以查一下。法院确认，张婆婆的行为造成孙某外伤，但不致命；且不能证明和孙某的死亡有必然的联系，孙某的死因也得到确证。等于这一切已经很明了了，都承认了的。但仍然要在最后加一句：“该行为虽然不是导致孙某死亡的直接原因，但也是孙某死亡众多诱发因素之一。法院酌情确定，由张婆婆赔偿孙某的儿子及父母1.2万元。” 有点想不通啊！ 大家伙说说看！这“悲催的猥亵男”是否应该获赔？ 即便真应该赔，它的缘由也不应该和“猥亵男”的死亡扯上关系吧？比如：外伤的理由，道义酌情等等。 欢迎板砖、金条~~~

太多字，看着累

，，，死了 活该    可是 死了还要 拉上 垫背的

死人最大

哇 这法普的厉害   那孙婆婆和雨雨家人高那死者家的人  来个死者猥亵小孩子  小孩子现在都有阴影了也要赔钱   

操蛋！

早死好，免得继续祸害别人，不赔！

害死人·········