彭宇案后...............许云鹤案

碰到这样的事件，你是帮还是视而不见？

据许云鹤介绍，2009年10月21日11时45分左右，他驾车沿红旗路行驶，由于车速较慢，他正想判断一位路人老太要站住不动还是抢先过马路时，老太太似乎“跨栏”动作太急促，被护栏绊了一下，落地后重心不稳摔倒在地。
      
许云鹤表示，因为怕老太出危险，他立即停下车，过去搀扶，发现老太太手腕有挫伤一扶就喊疼，已经起不来了，于是自己又返回车里翻出创可贴给老太太的手腕包扎上，并打了120和报警电话。
而老太太的说法则与许云鹤的完全相反。她说，当天她爬中心护栏时，许云鹤的车撞到自己腿部，自己被撞弹起后，趴在车前部，又摔倒在地上。（简单注：如果真是这样的话，交警怎么当场一点也没看出来呢？而事后的检测部门又为何没检出一点相撞的痕迹呢，而医院无法作出准确的判定呢？明人眼里可见，老太是在说谎话。而我们的法院的推理更是绝对的狠黑人哎............请看下面法院的强悍推理判断）

................................
........................................
...................................................

【判决】法院推定担责四成
2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出一审判决,，称王老太因跨越中心隔离护栏属违法行为，对事故的发生负有不可推卸的责任，但许云鹤也要承担40%的民事责任，赔偿10.8万余元。
然而，这份判决书显示，并无证据证明许云鹤撞人。天津市天通司法鉴定中心出具的具体情况说明为：“不能确定小客车与人体身体接触部位。”医院方面对王老太伤情的诊断是：“无法确定原告伤情的具体成因，但能够确定原告伤情系外伤所致。”
      

一审法院判决的理由是“不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除没接触。假设双方并未发生碰撞，原告自己摔伤，但被告在并道后发现原告时距离原告只有四五米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”

我相信此案的判定，会再一次引起网友的 热烈讨论。

也会再一次的让人心失去判断力，人性，人情，个人良心道德，社会道德再一次沦落...................



因为如果真的有这样的事发生在我眼前，如果是我，我是真的不敢伸手去帮的..................这不是我没良心，也不是我没爱心，而是良心和爱心被道德出卖了，被这个畸型的社会吞没了！

只是路过

帮人还被反咬一口，天无公道。

呵呵。淡定淡定

mayongle123 发表于 2011-8-21 12:39
帮人还被反咬一口，天无公道。

从网上报道的这一段话来看，老太太的说法则与许云鹤的完全相反。她说，当天她爬中心护栏时，许云鹤的车撞到自己腿部，自己被撞弹起后，趴在车前部，又摔倒在地上。（简单注：如果真是这样的话，交警怎么当场一点也没看出来呢？而事后的检测部门又为何没检出一点相撞的痕迹呢，而医院无法作出准确的判定呢？明人眼里可见，老太是在说谎话。

其真正事件我们不得而知。

世道变了！

l路过

316201014 发表于 2011-8-21 16:02
世道变了！

是啊，自从什么改革以后。短短几十年时间，人性没了，人情没了，人心没了，道德更不用提了。
一切都是昧着良心干的啊。一切行为都以钱为前提的！

这种老太太活了这么在年纪，良心不是这么坏。其家人更是黑得可以。中国的天理没了，法律被当局的毁了！！

下次帮助别人，应该现场摄像为证据

一招致命 发表于 2011-8-24 21:10
下次帮助别人，应该现场摄像为证据

一般情况下，我真的希望 自己能控制得住 那棵善良的心，不至于引火上身！

十万，赔不起啊！1万，伤不起啊！