最高尚的职业

声明：转载此贴的唯一用意，就是道德的沦丧与良心的磨灭，最一次让我感到这个社会的悲哀！

另外还有一点就是，此小小说被归入惊悚小说类。
就本人看了报道以后也感到不是一般的惊悚，归入惊悚类也就见怪不怪了。
《最高尚的职业》
相亲进行得十分顺利。她对这个谈笑风生的男子很有好感，他对这个温柔典雅的女孩一见钟情。

　　她终于问出了最后一个问题：“请问，你究竟是做什么的呢？”男子端起茶，微微笑着：“真是不好意思，我的职业，真的很高尚呢！”

　　“是吗？那你是医生？还是教师？”“都不是。坦率地说，我的职业，比他们都要高尚。我们的工作，就是保护这个城市的良心。”

　　一阵急促的铃声响起，男子看了看手机，放下茶杯站了起来，“有任务了，你愿意跟我去现场看看吗？”

　　她点点头，跟着男子冲出了茶馆。任务？现场？这两个词打动了她，她觉得有一点紧张，有一点恐惧，更多的却是那种冒险的感觉。眼前的男人，究竟从事的是怎样的工作呢？

一个大学生模样的人焦急地等待着。男子掏出证件晃了一下，“就是你打的电话吗？”大学生连连点头。他从容不迫地掏出一台微型摄像机，对准了他，“好的，现在开始录像，我是本市109号现场证明师，现在开始为一次见义勇为行动作证明……”在他认真的拍摄和不断的讲解声中，大学生开始对一个躺在地上、双目紧闭的老人实施心脏急救。

　　她目瞪口呆地看着这一切，看着那个认真工作的人。

　　周围渐渐围起来的市民，已经开始交口称赞了，“好险哪，多亏了附近有证明师在啊！”“是啊，自从有了证明师，咱们这里的雷锋是越来越多了！”“那个是他女友吧？哎呀，好羡慕啊！我也和证明师谈恋爱呢！”

　　她脸色渐红，心中却下了决定，绝不能放过这个现场证明师，因为这确实是她能想到的，最高尚的职业了！

以上是一篇题为《最高尚的职业》的小小说。初次读来，哑然失笑，为着“现场证明师”这一奇思妙想。不过稍一品味，又觉得远非耸人听闻。当年南京彭宇案不就是最好的例证吗？

　　2006年11月20日，彭宇在公交车站出于好心，把跌倒在地的徐老太太扶起来，并送往医院检查，结果徐老太太胫骨骨折，要花费好几万元的医药费，老太太一口咬定是彭宇撞了她，要他承担医药费，并向南京钟鼓楼区法院起诉。在没有直接有力证据的情况下，彭宇败诉。此案尘埃落定时，有人感叹社会的道德水平因此倒退了30年。

在此我要说，倒退的不只是30年，30年时间经济是发展起来了，可是道 德的沦丧，人心的冷漠...........300年也建不起来啊！

几年过去了，又出了一桩小伙扶起摔倒老太被指为肇事者事件，巧合的是，这小伙也姓彭——

《扬子晚报》4月27日报道，在常州务工的小伙彭承军今年25岁，4月16日9点多，他骑电动车路过菜市场，见一个老太在路口转弯时摔倒在地，便下车问她要不要帮忙报警。“当时那个老太说不需要，她想让我帮她给她的女儿打一个电话，然后我就拿我的手机帮她打了电话。”彭承军说，打完电话后，围观的路人让他赶紧走，不要惹麻烦。在众人的劝说之下，他骑着车离开了现场。没想到当天就接到交警打来的电话：老太称其撞伤人逃逸。

　　交警队对事情进行了调查，发现事发地段是监控死角，只能带着他去找目击证人。一位目击者说，老太当时想拐弯，但没拐过去，一下摔倒了，哭喊起来。老太的女婿指着她说：“你所说的话是要负法律责任。”结果这位目击者被吓跑了，再没有能出面作证的人。

现在，老太家属要求彭承军支付一半医药费。“虽然我没看见是谁撞的，但整条街上就我们两人骑车，不是他撞的还会是谁撞的？”老太还发毒誓，称自己绝对没有说谎。

　　小彭的律师表示，“如果受害一方认为是小彭把她撞伤的，并且要求他承担赔偿责任，那么她需要尽到自己的举证责任。如果受害方举证不了的话，那就要承担举证不能的责任，就要面临败诉的风险。”

　　报道一出，众网友悲叹与怒骂声一片。悲的是好心人救死扶伤沾包，怒的是诬赖碰瓷事件不断。其实到底孰是孰非，我们不好判断，毕竟大家都不在场，真相只有当事人和目击者知道。我们只能期待法律的公正裁决——不再像彭宇案那样，想当然地推断。当年彭宇败诉，法院判决的根据是“做了错事理亏才将被撞倒人送往医院”。按照这个逻辑，事不关己高高挂起才是常理，热心助人却是脑筋不正常。

彭宇案引发全国舆论一片哗然——想不到举手之劳的善行竟招惹了一场败诉的官司，让善良的人感到心寒。

道德问题

现在完全是个病态的社会

我们国家怎么了

我们国家怎么了

有评论说，彭宇案给社会带来了后遗症，“看到老人摔倒千万不要过去，会说是你撞的！”一时间成了人们彼此善意的提醒。也许，没有彭宇案并不能保证社会风气不越来越冷漠，但如果再出个“彭宇案”，对社会道德必定是又一次沉重的打击。

　　记得3月30日《法治周末》曾报道，民事诉讼法修改草案极有可能在今年年底完成，“不得以他人做好事的行为作为对其不利的证据”或将写入，成为未来民事审判的证据采信标准之一。


以简单认为：一个很平常的爱心行为，一个人发自内心的一种思想道德本能。竟沦落到要写进法律，受到法律的保护，以此来鼓励广大群众的爱心。这是社会前进的表现吗？这叫什么？

经济社会真的难道连最简单的一点点良心都不能何留吗，一点点善举都需要法律来证明其是善举，是无罪吗？

可怜的国度，可悲的社会！

闪电 发表于 2011-6-30 11:45

后面的你没看到。

漂游 发表于 2011-6-30 11:50
道德问题

不是一般的道德问 题了，已经严重到让人心寒的地步了啊

loveto 发表于 2011-6-30 11:56
我们国家怎么了

经济发展了，德道没有了，人性，人情，良心让钱迷了心眼了。
几千年建立起来的文明，数百代人树立起来的中华美德，仅仅用了30年就完全覆灭掉了。

可悲的中国。

简单 发表于 2011-6-30 12:27
经济发展了，德道没有了，人性，人情，良心让钱迷了心眼了。
几千年建立起来的文明，数百代人树立起来的 ...

所以我现在都不关注这些问题，越看越伤心