仆人丢了，好歹让主人知情

仆人丢了，好歹让主人知情
10月22日晶报专栏
十一长假之后，浙江温州市鹿城区委书记杨湘洪法国考察称病不归传言纷现，同行企业家被要求“不要乱说话”直至“不要说话”。杨湘洪事件发生后，温州机关单位掀起一场收护照的运动。对流布于社会的种种说法，当地一位官员称，目前在温州，能够准确知道该事件内情的人估计还没有。“省管干部的消息在我们这里是一片空白，我也不知道任何消息。”温州市纪委副书记接受采访时对记者说，“杨湘洪是省管干部，有关他事情的权威消息，应该在省里。”
先带队考察，再独自离队，最后称病不归。就这么简单。假如真像报道所说，杨湘洪未按期归国之事，与曾任温州市副市长、于2003年4月20日在任浙江省建设厅副厅长期间逃到国外的杨秀珠有关，则杨湘洪无疑也开创了一个“贪官外逃”的新路径，进而提示各级纪检监督部门怎样去亡羊补牢。毕竟，在贪官外逃已俨然成为制约中国反腐的瓶颈之当下，如何使他们逃不出去才是根本之策。当然，杨湘洪是否贪官，并无定论，或许他真的有病，所以不归。但却又为何，相关部门对此表现出讳莫如深来？
身为区委书记，无缘由去职已达20天之久，而且坊间舆情汹汹，各种小道消息漫天飞扬，然而相关部门对此依然“一片空白”，“无可奉告”。怎么看，这都是一件让人奇怪的事情。我们大都已接受了将官员等同于“公仆”的说法。那么既然仆人走丢了，好歹也得让主人知道一些内情，明白一些所以吧。这也应是符合党政领导干部监督管理相关规定的。何况，一个仆人，这么长时间不在岗，却又无理由可陈，这将置当初推荐他的党委以及选举、任命他的人民代表大会或人大常委会于何地？
连杨湘洪是否真的有病也是莫衷一是。报道中，杨湘洪在鹿城区委的同僚一致的说法是，“杨书记是腰椎间盘突出，这是老毛病了。”“区政府里的人都知道杨书记腰不好，有时候看到他开会都托着腰。”然而一位长期在一号楼门口巡逻的保安说，他最后一次看到杨湘洪是国庆节前三四天，“杨书记精神很好，看不出有什么毛病来。”但这也不是最重要的，重要的是如果杨湘洪真的是病重难归而非托病不归，相关部门似不必讳莫如深，更不必对其同行企业家下“封口令”。
当然，温州方面给出了解释：“杨湘洪是省管干部，有关他事情的权威消息，应该在省里。”然而，当这句话经由温州市纪委官员之口说出来，不免更加让人不明所以。杨所谓的“省管干部”身份，其实是在2004年7月，经浙江省委批准，杨湘洪担任温州市鹿城区委委员、常委、书记。但这是否意味着，干部一旦“省管”，其信息在地方纪委部门就可以“一片空白”，其行状就不必受到地方纪委部门监督了呢？似乎不是这样。因为党内监督条例明确规定，纪委要对所在委员会、同级纪委的常委、委员和党委工作部门、直属机构、派出机关以及相当于这一级别的党组（党委）的负责人进行监督。
每一件表现得异常奇怪的事情，都应当有合理的解释。如此，民主政治才能成为常态。说到底，现代社会对官员或公共权力者的监管，并不是非得使他们成为公众的奴仆，而只是使权力得到有效的监督与制约，使其能够在符合民意与公共利益的轨道上运行。公众之所以关注杨湘洪称病不归之事，也正是因为它已偏离了应有的轨道。当这种情形已然发生，那么作为基于一定的民意并对公共利益负责的有关部门，首先要做的，就是使民众知情，而不是遮遮掩掩，刻意使公共的事件神秘化。

现在的事情 不知道应该怎么说

真相自会有大白的一天...