有时间你就看看 没时间你就顶一个

这场关于“中国向何处去”的大论战，就学理而言，梁启超显然留下了更珍贵的思想遗产；但就当日所产生的社会反响而言，革命党却是完胜。个中原因，革命党人、史学家李剑农曾总结了四点：

其一，梁启超的文章虽然感情丰沛，颇能感动人；但革命党阵营中亦有感情丰沛的汪兆铭；其二，青年的心理，总是喜欢激进之新，而厌恶保守之旧的；其三，革命党之《民报》自始至终坚持“三民主义”；梁启超之《新民丛报》，则先鼓吹革命，后又反对革命，梁氏思想之转变固然有深刻背景，但却很难为一般读者所谅解。其四，梁启超所言及的，都是将来的种种不良后果；而革命党所宣传的，则是清廷当局眼下所作的种种恶行。前者尚是未兑现的预言，后者却已是板上钉钉的事实。

但最关键的原因，李剑农却没有提及——就在梁启超以直隶总督袁世凯和湖广总督为例，解释清廷早已不是满人的清廷之际，清廷却将之看作最严重的提醒，迅速将张之洞内调，并将袁世凯开缺回籍——这是这场论战留给历史的第一重悲哀：除了辛亥年，除了革命，那个时代的青年，再无别的选择。

第二重悲哀在于：这场百年前的论战，迄今尚有如此强烈的现实意义，这岂非意味着，国人花费了百年的时光，仍未解决“向何处去”的问题？这个问题，为什么用一百年也解决不了？

再给一百年，国人也解决不了这个问题。就本人所预知百年后，或在百年内，将有另一个天朝取而代之！

国人素质之差从停车，排队，先来后倒这些小事上面就看得出来了。

传说!! 发表于 2011-8-8 18:56
坐等后续

完了，可以仔细的看看。然后给个个人意见。我只是负责转贴！

谢谢！

老兔子 发表于 2011-8-8 18:57
头晕~~

发完了，再看就不头晕了。

网域电脑 发表于 2011-8-8 19:17
国人素质之差从停车，排队，先来后倒这些小事上面就看得出来了。

所以梁说，提高国民的素质才是最重要的。而今经过几十年的开放后，国民的素质相反是越来越差，越来越让钱给迷得什么才是叫作：做人！

有钱可以什么都 不顾了。你看看一个个嫩模，脱得，恨不得全脱而让众人观之。一个无自尊的人是得不到他人尊重的，而一个无自重的国度更是难让他人尊重！

说说开发商，地皮他们花钱买来，当然卖多少钱他们自己说了算，而当局又是拿了人家钱的，因为高价卖给了人家了啊。所以你有什么资格还来说我卖得贵呢？

开发商黑不黑，当局和自己知道，一块几千万的地，非要来竟价，竟到一个亿，向个亿。羊毛出在羊身上这个道理国人都知道。开发商要挣钱不就得抬高楼价？

国家自己拿钱做作什么来了？当地各地方的领导黑了多少，你知道？我知道 ？

素质决定未来吗。

很好

爱的无限大 发表于 2011-8-8 19:34
素质决定未来吗。

个人认为任何事情都没有绝对，你问的这个问题带有绝对性。所以不作答。

就个人认为：素质当然是决定命运的关健因素！更是关系到一个大国的命脉！试想一下，一个无素质的人群如何来管理，治理一个超级大国！来管理他人？

简单的这么说吧，一个没有素质，没有大脑的企业家，他如何来管理他的公司，企业，和属下？

都来当领导了，谁来当群众。唯有厚黑之人，中国现在的处境是必然也是偶然的。这只是我的想法

没时间看，不顶

太长了，没耐心，顶一个

看来简单很关心这些。

建议看一部纪录片，美国的故事。讲的是美国怎么从英国独立。为了什么，怎么和当时的世界大国墨西哥打仗，又怎么开发西部，后来又进行南北战争。我看这部片觉得当时的美国和现在的中国太像了。对于金钱的渴望占据了每一个国民的内心。美国之所以开发西部，因为东部很难赚钱，到落后的地方去开发，才能赚钱，而美国之所以从英国独立，也是因为钱，因为英国让他们缴税。和荷兰打仗，因为欠荷兰钱。可以说，美国的历史就是一部追求金钱的历史。这点和现在的中国太像了。

可是你发的内容，我不知道回什么有质量的

不看不看 ，，，顶